Court ruling № 124359763, 13.01.2025, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/571/25

Єдиний унікальний № 742/135/25

УХВАЛА

іменем України

13 січня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Шабатина Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте,дану позовнузаяву булоподано бездодержання вимог,викладених уст.177 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви не додано підтверджень повноважень представника позивача, яким підписана позовна заява.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

13 січня 2025 року до відкриття провадження у справі, через систему «Електронний суд», на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява від Шабатин Н.А. про відкликання позовної заяви в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору сплаченого ТОВ «Споживчий центр» в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», п. 3 ч.4 ст.185,247,258,260,261,352-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»,представник позивачаШабатина НаталіяАнатоліївна до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором повернути.

Повернути зДержавного бюджетуУкраїни Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №0000000081 від 02 січня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА