Court ruling № 124356034, 13.01.2025, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/417/24

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

13 січня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява за вказаним вище позовом. Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.

09.01.2025 представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ "ПУМБ" відомості про перерахування коштів ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що на запит позивача документи не надіслані, відмова в наданні документів мотивована з посиланням на ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Як встановлено з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи - позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

09.01.2025 на письмовий запит Ржищівськго міського суду Київської області надійшла відповідь ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 27, 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, та те, що ціна позову складає 24 712 грн 80 коп., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 840 грн), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 178, 187, 274-277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв. 10 лютого 2025 року у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер тощо) як доказ перерахунку кредитних коштів ТОВ "КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ФІНАНС" (попередня назва - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС"), ЄДРПОУ 40284315, на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 в сумі 6 000 грн, відповідно до кредитного договору №10004075924 від 06.07.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.

У разі заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі згоди відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко