Court ruling № 124355797, 13.01.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/6929/24

Провадження № 2/309/1222/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закарпатська обласна кредитна спілка «Калиновий міст», про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закарпатська обласна кредитна спілка «Калиновий міст», про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подавши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися шляхом неодноразового направлення їм судових повісток та поштової кореспонденції з процесуальними документами за адресою реєстрації їх місця проживання, однак такі повідомлення про вручення відповідної поштової кореспонденції повернулися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Отже судом вживалися усі необхідні заходи для повідомлення відповідачів про судові засіданні, шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою реєстрації їх місця проживання, і в інший якийсь спосіб повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду суд позбавлений можливості. За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачів.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідачіввідзив не надходив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закарпатська обласна кредитна спілка «Калиновий міст», про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні.

Призначити розгляд справи по суті на 06.02.2024 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.