Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1852/24
Провадження № 2/306/104/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Петрус А.В.
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіСваляві цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ейс (адреса для листування: 02090, м.Київ, Харківське Шосе, 19, офіс 2005 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ейс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 24 травня 2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-8099407 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідачу було надано кредит в сумі 4500 грн. з датою повернення 21 вересня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за зниженою процентною ставкою в розмірі 2,50% в день з першого по двадцятий день користування кредитом та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,50 % в день. ТОВ "Качай гроші" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в розмірі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 18337 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4725 грн., заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 13612 грн. 50 коп.
28 листопада 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №00-8099407 від 24.05.2023 року. У зв`язку з викладеним, ТОВ "ФК "Ейс" звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18337 грн. 50 коп., а також понесених судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2024 року справу №306/1852/24 (провадження № 2/306/778/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 129).
09 вересня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 131).
В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів (а.с. 12).
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.134,135,138,139). Заяв про розгляд справи у відсутності чи відзиву на позов від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24 травня 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-8099407 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4500 гривень. Відповідно до п 1.3 Договору строк дії кредитної лінії: 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 21 вересня 2023 року або достроково. Згідно з п.1.3.1 Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 13 червня 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.
Відповідно до п.1.4.1 Договору знижена процентна ставка становить 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.
Відповідно до п. 1.4.2. стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту.
Відповідно до довідки про ідентифікацію, ОСОБА_1 отримав одноразовий ідентифікатор 4993F на вказаний номер телефону НОМЕР_1 .
28 листопада 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №00-8099407 від 24.05.2023 року.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості за договором № 00-8099407 до ОСОБА_1 на суму 18337 грн. 50 коп., з яких: 4725 грн. - заборгованість по кредиту, 13612 грн. 50 коп. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом.
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.610,612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено.
Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованості за договором №00-8099407 від 24.05.2023 року у розмірі 18337 грн. 50 коп.
Щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., слід зазначити наступне.
На підтвердження понесених витрат надано договір про надання правничої допомоги №17/06/24-01 від 17 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву.
На виконання умов договору представником позивача надано до суду акт прийому-передачі наданих послуг який є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №17/06/24-01 від 17.06.2024 року, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" була прийнята правова допомога на загальну вартість 6000 грн.
Таким чином, позивачем підтверджені понесені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 10-13, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Позов товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія"Ейс (адресадля листування:02090,м.Київ,Харківське Шосе,19,офіс 2005)до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 )на користьтовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" ( (адреса для листування: 02090, м.Київ, Харківське Шосе, 19, офіс 2005 ) , код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість кредитним договором №00-8099507 від 24.05.2023 року в сумі 18337 грн. 50 коп. (вісімнадцять тисяч триста тридцять сім гривень п`ятдесят копійок), яка складається з 4725,00 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять п"ять гривень) заборгованості за тілом кредиту, 13612,50 грн. (тринадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 коп.) заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 )на користьтовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" ( (адресадля листування:02090,м.Київ,Харківське Шосе,19,офіс 2005),код ЄДРПОУ42986956) 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 )на користьтовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" ( (адресадля листування:02090,м.Київ,Харківське Шосе,19,офіс 2005),код ЄДРПОУ42986956) 6000 грн. (шість тисяч гривень) у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 10 січня 2025 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер
The court decision No. 124355683, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/1852/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: