Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/2373/24
Провадження № 3/306/15/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944688, 13 листопада 2024 року біля 19.00 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та принижував, чим вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944688 від 13 листопада 2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та очевидця ОСОБА_3 від 13.11.2024 року, рапортом ст.ДОП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Титинець, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №182870 від 13 листопада 2024 року.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.173-2ч.1КУпАП інакласти стягненняу видіштрафу врозмірі десятинеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить170 (стосімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 605,60(шістсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер
The court decision No. 124355679, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 306/2373/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: