Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 936/65/25
Провадження № 1-кс/936/8/2025
13.01.2025 селище Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВвідділення поліції№2Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072040000003 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчому відділенні відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №42025072040000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, згідно яких встановлено, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вбачаються ознаки привласнення, розтрати або заволодінням чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем під час проведення капітального ремонту приміщень адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 .
10 січня 2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025072040000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним підприємством « ОСОБА_5 » було надано послуги щодо капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 . Замовником даних послуг виступає ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час стан капітального ремонту приміщень адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 для розміщення центру надання адміністративних послуг перебуває у стані незавершених та неякісних робіт.
Під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет», а саме платформи Держзакупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено що приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було надано послуги щодо капітального ремонтуприміщень адмінбудівліселищної радидля розміщенняцентру наданняадміністративних послугпо АДРЕСА_1 договорів укладених між приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) становила 714 427,00 гривень.
Також, разом з цим, для перевірки даної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст.40, 93 КПК України було скеровано запит про надання належним чином завірених документів (договори, зміни до договорів, проектно-кошторисну документацію, кошторисну вартість, тендерну документацію, акти виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3), договірну ціну і т.п.) щодо капітального ремонтуприміщень адмінбудівліселищної радидля розміщенняцентру наданняадміністративних послугпо АДРЕСА_1 ". Відповідь на даний запит залишена без розгляду.
Разом з цим, згідно рапорту начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, встановлено, що під час візуального приміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 було виявлено що ремонтні роботи зроблені неякісно та не повній мірі, що може свідчити про розкрадання бюджетних коштів через процедури закупівлі послуг з ремонту приміщень та будівель.
Дана документація, що стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , зокрема рішення сесій, які стосуються виділення коштів на капітальний ремонт приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , договори, зміни до договорів, проектно-кошторисна документація та зведений кошторисний розрахунок вартості (форма №5) на даний об`єкт, договори підряду, додатки до даних договорів, договір на залучення технагляду, акти приймання виконаних робіт (КБ-2в), КБ-3, платіжні доручення, звітна документація, календарний графік виконання робіт, договірна ціна, акти на закриття прихованих робіт, журнал авторського нагляду, журнал ведення робіт, протоколи зміна/коригування та інша документація яка стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 ", перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса якої АДРЕСА_1 .
Також, враховуючи те, що оригінали документів, які стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , зокрема рішення сесій, які стосуються виділення коштів на капітальний ремонт приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , договори, зміни до договорів, проектно-кошторисна документація та зведений кошторисний розрахунок вартості (форма №5) на даний об`єкт, договори підряду, додатки до даних договорів, договір на залучення технагляду, акти приймання виконаних робіт (КБ-2в), КБ-3, платіжні доручення, звітна документація, календарний графік виконання робіт, договірна ціна, акти на закриття прихованих робіт, журнал авторського нагляду, журнал ведення робіт, протоколи зміна/коригування та інша документація, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для проведення ряду відповідних експертиз у кримінальному провадженні, з метою встановлення заподіяної шкоди, яка спричинена внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виявлення ознак підроблення, змінення або внесення неправдивих відомостей до офіційних документів та завідоме підписання таких офіційних документів.
Крім цього, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати органу досудового розслідування для використання як доказів, відомостей, що містяться в речах та документах, та не неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та в подальшому скерування обвинувального акту до суду, з притягненням винних осіб до кримінальної відповідальності.
У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які мають важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб які його вчинили та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична та фактична адреса якої АДРЕСА_1 , та їх подальшому вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд вказаного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте просив у клопотанні про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити із підстав та мотивів наведених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , є в наявності вся документація в оригіналі, що стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є доказами та сприятимуть встановленню істини у даному провадженні, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів всієї документації, яка стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , зокрема рішення сесій, які стосуються виділення коштів на капітальний ремонт приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , договори, зміни до договорів, проектно-кошторисна документація та зведений кошторисний розрахунок вартості (форма №5) на даний об`єкт, договори підряду, додатки до даних договорів, договір на залучення технагляду, акти приймання виконаних робіт (КБ-2в), КБ-3, платіжні доручення, звітна документація, календарний графік виконання робіт, договірна ціна, акти на закриття прихованих робіт, журнал авторського нагляду, журнал ведення робіт, протоколи зміна/коригування та інша документація, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса якої АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВвідділення поліції№2Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072040000003 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів всієї документації, яка стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , зокрема до рішення сесій, які стосуються виділення коштів на капітальний ремонт приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , договори, зміни до договорів, проектно-кошторисна документація та зведений кошторисний розрахунок вартості (форма №5) на даний об`єкт, договори підряду, додатки до даних договорів, договір на залучення технагляду, акти приймання виконаних робіт (КБ-2в), КБ-3, платіжні доручення, звітна документація, календарний графік виконання робіт, договірна ціна, акти на закриття прихованих робіт, журнал авторського нагляду, журнал ведення робіт, протоколи зміна/коригування та іншої наявної документації, які знаходяться в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса якої АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення (здійснення виїмки) вищевказаних документів (в оригіналі) та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №42025072040000003.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 13.02.2025.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1
The court decision No. 124355616, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 936/65/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: