Дело № 3-1302/
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 ноября 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Тощева Е.А., рассмотрев поступившие из Феодосийской межрайонной государственной налоговой инспекции Автономной Республики Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Саратовской области, гражданина Украины, руководителя Крестьянского фермерского хозяйства «Сев», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1, являясь должностным лицом руководителем КФХ «Сев», ответственным за контроль над своевременным предоставлением данным хозяйством в контролирующие органы платежных поручений о перечислении подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей), в нарушение абз. 9 п. 4 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» от 03 июля 1998 года № 727/98, по результатам деятельности КФХ «Сев» за третий налоговый квартал 2010 года допустил предоставление в контролирующий орган платежного поручения о перечислении в бюджет государства единого налога 20 октября 2010 года, то есть после 19 октября 2010 года - являющегося предельным сроком предоставления в контролирующий орган платежного поручения о перечислении подлежащего к уплате налогового обязательства по единому налогу. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
На рассмотрение административного протокола ОСОБА_1 не явился, несмотря на то, что о дне, месте и времени его рассмотрения извещен надлежаще и своевременно, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись последнего, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 384 серии КН № 728021 от 15 ноября 2010 года, подтверждающим факт совершения правонарушения;
- копией Акта № 30/15-01/30913544 от 15 ноября 2010 года, содержащего в себе обстоятельства совершения правонарушения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, однако учитывая незначительный срок задержки предоставления в контролирующий орган платежного поручения, в частности один день, а также принимая во внимание отсутствие негативных последствий в результате допущенного нарушения, что позволяет сделать вывод о малозначительности содеянного, в связи с чем, с учетом данных о личности ОСОБА_1, считаю возможным на основании ст. 22 КУоАП освободить его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 284 КУоАП производство по делу подлежит закрытию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 2, 287, 294 КУоАП, судья -
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении № 3-1302/2010 года в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП прекратить в связи с малозначительностью содеянного, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья:
The court decision No. 12434694, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1302/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: