Decision № 12434657, 22.11.2010, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-444/

2010 рік

ДОДАТКОВЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2010 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Постановлено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Разом із тим, судом не вирішено питання про розподіл витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача належать до судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

Приймаючи до уваги, що при ухваленні заочного рішення в зазначеній цивільній справі судом не вирішено питання про розподіл витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошень про виклик у судове засідання відповідача, в загальній сумі 710 (сімсот десять) гривень 04 копійки які були оплачені за рахунок коштів державного бюджету Управлінням Територіальної Державної судової адміністрації України в АР Крим, а також враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі, у звязку із чим, зазначені витрати виходячи з вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в повному обсязі з відповідача на користь ТУ ДСА України в АР Крим.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 220, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим (ідентифікаційний код 26273942) витрати повязані з публікацією оголошень про його виклик до суду у газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень та в газеті «Крымские известия» у розмірі 290 (двісті девяносто) гривень 04 копійки, а всього 710 (сімсот десять) гривень 04 копійки, шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок № 35228019000604, код банку 824026, Банк ГУГК України в АР Крим м. Сімферополь.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: О.О. Тощева

Секретар: А.С. Ібрагімова