ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 77-42-89, факс 77-44-62
УХВАЛА
"05" грудня 2007 р. Справа № 1/61/2
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Столиця", код ЄДРПОУ 26520464,
пр. Героїв Сталінграда 12-Г, м. Київ,04210
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології", код ЄДРПОУ 31079395,
вул. Толстого 147, м. Чернігів, 14014
Предмет спору: про стягнення заборгованості 6041677,50 грн.
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін: не з"явились.
Заявлено позов про стягнення 5200000 грн. основної суми, 753 287,65 грн. процентів за користування кредитом, 88 389,85 грн. пені, а всього 6 041 677,50 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.11.2007р. розгляд справи відкладено у зв"язку з наявністю клопотань сторін для надання можливості останнім укласти мирову угоду.
Ухвалою від 20.11.07р. розгляд справи відкладено у зв"язку з неявкою представників сторін.
Ухвалою від 27.11.07р. розляд справи відкладено через неявку представника позивача.
В судове засідання 05.12.2007р. представники сторін не з"явились, причину неявки не повідомили.
Згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що представник позивача неодноразово не з"явився в судове засідання, причину неявки не повідомив господарський суд доходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.І.Шестак
The court decision No. 1243459, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1/61/2. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: