Court ruling № 124343569, 13.01.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/9914/24

Провадження №2/751/20/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

представник відповідача - Міньковська Анастасія Володимирівна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача Міньковської Анастасії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про стягнення 1 028 507,53 грн, що є інфляційними втратами за період з травня 2016 року до травня 2023 року та 3% річних, які нараховані на суму 795 511,26 грн, яка в період з 08.03.2023 до 31.05.2023 була несвоєчасно сплачена позивачу в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749,71 грн з відшкодування йому як іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача як іпотекодержателя.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 листопада 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив у справі підготовче судове засідання.

10 січня 2025 року на адресу суду від представника відповідача Міньковської Анастасії Володимирівни надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви вказує на неможливість прибути до суду у зв`язку із значною територіальною віддаленістю.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також те, що у представника відповідача відсутня можливість бути присутньою в судовому засіданні в Новозаводському районному суді міста Чернігова, який здійснює розгляд цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення коштів - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити представнику відповідача Міньковській Анастасії Володимирівні участь у судовому засіданні, що відбудеться 14 січня 2025 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса представника позивач, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко