УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 77-44-62, 698-166
У Х В А Л А
“25” грудня 2007 р. справа № 4/118б/23
БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство “Новгород – Сіверський заготівельний пункт “Сортнасіньовоч”,
16000, м. Новгород –Сіверський , вул. Козацька, 46
про визнання банкрутом
суддя М.Г. Тимченко
Ухвала приймається без виклику сторін в судове засідання.
Розглядається звіт ліквідатора.
В судовому засіданні встановлено:
Постановою господарського суду від 17 січня 2006 р. в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ВАТ “Новгород –Сіверський заготівельний пункт “Сортнасіньовоч” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буяльського А.В.
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії.
Ліквідатором були вжиті заходи для виявлення кредиторської заборгованості боржника. Відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від:
- Управління Пенсійного фонду України в Новгород –Сіверському районі в розмірі 3857,28 грн.,
- Новгород –Сіверської державної податкової інспекції в розмірі 1184,80 грн.
- Заборгованість з заробітної плати перед працівниками становить –19545,44 грн.
Згідно реєстру вимог кредиторів сума боргу ВАТ “Новгород –Сіверський заготівельний пункт “Сортнасіньовоч” 24587,52 грн.
Ліквідатором було виявлено належне банкруту майно та проведено його інвентаризацію (інвентаризаційні описи від 16.07.06 р.).
Зборами комітету кредиторів (протокол № 1 від 23.11.07 р.) визначено порядок списання майна боржника.
Майно, належне боржнику було списано ліквідатором, у зв’язку з його неліквідністю (акти на списання від 21.12.07р.).
За відсутністю належного боржнику майна залишилися незадоволеними решта вимог кредиторів:
- Управління Пенсійного фонду України в Новгород –Сіверському районі в розмірі 3857,28 грн.,
- Новгород –Сіверської державної податкової інспекції в розмірі 1184,80 грн.
- Заборгованість з заробітної плати перед працівниками в розмірі 19545,44 грн.,
- Витрати ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури в розмірі 1574,95 грн.
які згідно ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
Звіт ліквідатора затверджений комітетом кредиторів (протокол № 2 від 21.12.07 р.).
Наданий ліквідатором ліквідаційний баланс підтверджує відсутність у банкрута майнових активів, що є підставою для ліквідації юридичної особи –банкрута.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу відкрите акціонерне товариство “Новгород –Сіверський заготівельний пункт “Сортнасіньовоч”, код 00418484, м. Новгород –Сіверський, вул. Козацька, 46
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору Буяльському А.В., Державному реєстратору (Новгород - Сіверська райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 1243428, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/118б/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: