Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/664/24
Провадження № 2/602/31/2025
У Х В А Л А
"08" січня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Домчук В.І.
під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вальчук М.М. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформації про повний номер карти, на яку було здійснено переказ грошових коштів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підставі укладеного між товариствами договору про організацію переказів грошових коштів (номер договору згідно інформації від кредитора 2109438243528).
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати у ТОВ ФК«ВЕЙ ФОРПЕЙ» зазначену у клопотанні інформацію.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про витребуваннядоказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» ( вул. Грибоєдова,2, офіс 10, м.Ірпінь, Бучанський район, Київська область) інформацію про повний номер карти, на яку було здійснено переказ грошових коштів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підставі укладеного між товариствами договору про організацію переказів грошових коштів (номер договору згідно інформації від кредитора 2109438243528).Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Радосюк
The court decision No. 124342485, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 602/664/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: