Court ruling № 124342179, 06.01.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/3678/24

Провадження №: 6/336/7/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

за участю секретаря - Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - Шрамович В.І., який діє на підставі Довіреності №12 від 07.02.2024 (строк дії до 07.01.2025) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить:

1) витребувати матеріали виконавчого провадження № 64080152 від 15 січня 2021 року у приватного виконавця Мельника Романа Івановича;

2) постановити ухвалу, якою замінити стягувана з АТ «ОТП БАНК», Код ЄДРПОУ 21685166 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 28 грудня 2020 року Харою Наталією Станіславівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2024432695 від 21 червня 2019 року.

Ухвалою судді від 03.05.2024 року заяву прийнято провадження, постановлено проводити розгляд справи без виклику сторін.

Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Романа Івановича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого 15.01.2021 у зв`язку з наявністю виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, вчиненого 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2024432695 від 21.06.2019.

На час винесення ухвали вище вказана ухвала приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Романом Івановичем виконана не була.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

21 червня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2024432695.

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань Позичальником, Банком у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ - виконавчий напис, який вчинено 28 грудня 2020 року Харою Наталією Станіславівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2024432695 від 21 червня 2019 року.

20 липня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №20/07/22, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 2024432695 від 21 червня 2019 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно АСВП, у приватного виконавця Мельника Романа Івановича перебуває виконавче провадження № 64080152 від 15 січня 2021 року відкрите на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» має підстави для звернення до суду з метою заміни стягувана у виконавчому написі, а саме заміни стягувана з АТ «ОТП БАНК» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувана з АТ «ОТП БАНК», Код ЄДРПОУ 21685166 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 28 грудня 2020 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2024432695 від 21 червня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова