Court ruling № 124324713, 09.01.2025, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.01.2025
Case No.
350/1859/24
Document №
124324713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/1859/24

Номер провадження 2/350/77/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ванжа Н.В., діючи на підставі довіреності в інтересах позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 31 жовтня 2024 року звернулася до суду із позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 59876 грн 18 коп. та судові витрати по справі.

1 листопада 2024 року у справі відкрито провадження тасправу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача Савіхіна А.М. не прибула, однак 9 січня 2025 року спрямувала на адресу суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором та повернути сплачений судовий збір. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 Цивільного процесуального кодексу Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до приписів пункту 5 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином позивачу із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256,260 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Провадження усправі запозовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»із державного бюджету судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений при поданні позову до суду 21 жовтня 2024 року згідно платіжної інструкції № ВОJ61В43ЕЕ.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 124324713 ?

Документ № 124324713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124324713 ?

Дата ухвалення - 09.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124324713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124324713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124324713, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 124324713, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 124324713 refers to case No. 350/1859/24

This decision relates to case No. 350/1859/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124318836
Next document : 124341483