Court ruling № 124315039, 10.01.2025, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/4307/24

Провадження № 2/621/301/25

Ухвала

іменем України

10 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Акцент-Банк", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 07.10.2021 в загальному розмірі 10868 грн 29 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представником позивача АТ «Акцент-Банк» Кауровою К.А. подано до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження по справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови АТ "Акцент-Банк"від позову судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 247, 255, 256, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Каурової Каріни Артурівни задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову.

Провадження посправі запозовною заявою Акціонерноготовариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізакрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 10 січня 2025 року.

Головуючий: В. В. Шахова