Court ruling № 124309844, 09.01.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13137/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участі секретаря судового засідання Проскурні Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області №102 від 08.10.2024 про порушення службової дисципліни, притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта поліції, старшого слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП Чалова Владислава Віталійовича.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

20 листопада 2024 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обгрунтування зазначає, що ОСОБА_2 оскаржується наказ, який фактично був виданий внаслідок службового розслідування, яке проведене за його ініціативи і який є одним із важливих доказів неправомірної поведінки ОСОБА_2 та заподіяння особистої немайнової шкоди.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та дослідивши заявлене клопотання, подане ОСОБА_1 в порядку ст. 49 КАС України про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі суд зазначає, що вказане клопотання не містить обставин в підтвердження того, що ухвалене за результатами розгляду справи рішення може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 . Дані правовідносини стосуються лише позивача ОСОБА_2 та відповідачів щодо правомірності їх дій при прийняті наказу «Про порушення службової дисципліни, притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 08.08.2024 №102.

Суд констатує, що предметом цього позову є правомірність наказу «Про порушення службової дисципліни, притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 08.08.2024 №102, а не заподіяння ОСОБА_2 ОСОБА_3 особистої немайнової шкоди.

За наведених обставин, суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Бойко