Court ruling № 12430733, 09.11.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

09.11.2010Справа №2-5/18-2010 09 листопада 2010 року Справа №2-5/18-2010

За позовом - Прокурора Бахчисарайського району, м. Бахчисарай в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради, смт. Куйбишеве, Бахчисарайський район

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Річне, Бахчисарайський район

Про спонукання до виконання певних дій.

За зустрічним позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Річне, Бахчисарайський район

До відповідачів - 1. Прокуратури Бахчисарайського району, м. Бахчисарай;

2. Куйбишевської селищної ради, с. Куйбишево

Про визнання права на оренду, визнання договору укладеним та зобовязання виконати певні дії.

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Річне, Бахчисарайський район

Про відстрочку виконання рішення.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від заявника Курбатов В.М. представник за довіреністю від 14 січня 2010 року.

Від інших учасників процесу не зявилися.

Суть спору:

У грудні 2009 року прокурор Бахчисарайського району звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, в якому просив суд зобовязати відповідача повернути Куйбишевської селищної раді нежитлові приміщення, а саме: будівлю загальногосподарського призначення та будівлю котельної дитячого садку, розташованих за адресою: вул. Річній тупик,2 в с. Куйбишево, Бахчисарайського району, які використовуються ним для розміщення обєктів торгівлі, харчування, культурно побутового та фізкультурно оздоровчого обслуговування та відпочинку; виселити СПД ОСОБА_4 із нежитлових приміщень , а саме: будівлі загальногосподарського призначення загальною площею 524 кв.м. та отельної дитячого садку загальною площею 275 кв.м., розташованих за адресою: вул. Річній тупик,2 в с.Куйбишево, Бахчисарайського району.

Відповідач позовні вимоги не визнав, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Куйбишевської селищної ради та Прокуратури Бахчисарайського району, в якому просив суд визнати за ним право на оренду нежилих приміщень за адресою: вул.Річний тупик, 2 смт.Куйбишево Бахчисарайського району строком до 17 травня 2010 року згідно умовам договору № 20 від 17 травня 2004 року, визнати вищевказаний договір дійсним до 17 травня 2010 року та зобовязати відповідача виконувати його належним чином у відповідності з пунктами договору в частині строку дії договору.

Рішенням господарського суду АР Крим від 11 лютого 2010 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 березня 2010 року первісний позов задоволено, виселено Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) із нежитлових приміщень, а саме: будівлі загальногосподарського призначення загальною площею 524 кв.м. та котельної дитячого садку, загальною площею 275 кв.м., розташованих за адресою: вул. Річній тупик,2 в с.Куйбишево, Бахчисарайського району, які використовуються ним для розміщення обєктів торгівлі, харчування, культурно побутового та фізкультурно оздоровчого обслуговування та відпочинку; стягнуто з з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету м.Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 85, 00 грн. державного мита; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету м.Сімферополя (р\р 31218259700002 ГУ Державне казначейство в АРК, одержувач: 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

20 квітня 2010 року господарським судом АР Крим були видані накази на примусове виконання рішення та постави.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 липня 2010 року постанова Севастопольського апеляційного господарського від 30 березня 2010 року та рішення господарського суду АР Крим залишені без змін, а касаційна скарга СПД ОСОБА_2 без задоволення.

20 вересня 2010 року СПД Османов звернувся до суду із заявою про відстрочку судового рішення, в який просить суд відстрочити виконання рішення в частині виселення, до проведення тендеру по питанню укладення договору оренди майна комунальної власності Куйбишевської селищної ради - обєкту загальногосподарського призначення - колишньої будови дитячого садочку та будови котельна колишнього дитячого садочку за адресою с. Куйбишево, вул. Річної тупик,2.

Доводи позивача мотивовані тим, що відстрочка виконання рішення господарського суду від 11.02.2010 року необхідна для підготовки міста вивезення обладнання та проведення необхідних процедур по скороченню та звільненню людей з робочих міст, у звязку зі звільненням орендованого приміщення.

Розглянувши зазначену заяву СПД ОСОБА_2, суд вважає що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючі той факт, що заявник не представив суду належних доказів які ускладнюють виконання судового рішення у справі або роблять його неможливим, суд відмовляє в задоволенні заяви.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини ухвали. Ухвалу оформлено у відповідності зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та підписано 12 листопада 2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського суду України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 11 лютого 2010 року відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.