Court ruling № 124305642, 09.01.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/173/25

1-кс/308/77/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах REGABUS s.r.o. юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

встановив:

До початку розгляду вказаної скарги адвокат подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку, подане клопотання адвоката підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, та з огляду на те, що до початку розгляду скарги по суті адвокат подав до суду клопотання, за змістом якого просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_4 , слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст. 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах REGABUS s.r.o. юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1