Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/11/25
1-кп/308/1/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024071170000622 від 05.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024071170000622 від 05.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024071170000622 від 05.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11:00 годин, 29 січня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124305628, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 308/11/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: