Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1714/24
Провадження № 3/386/703/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2025 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.,розглянувшиматеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
Згідно протоколусерії ЕПР1 №180081від 22.11.2024року ОСОБА_1 22листопада 2024року о21годині 40хвилин смт.Голованівськна автодорозіН-24Благовіщенське -Миколаїв10км.керував транспортнимзасобом VOLKSWAGENPASATномерний знак НОМЕР_1 ,не бувуважний,не стеживза дорожньоюобстановкою відповідноне відреагуваввнаслідок чогоздійснив зіткненняз трьомадикими кабанами,внаслідок чогоданий транспортнийзасіб отримавмеханічні пошкодженняі булозавдано матеріальнізбитки,чим порушиввимоги п.2.3.6ПДР Українита вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ст.124КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі за його згоди, вину за скоєння правопорушення підтверджує.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР1 №180081 від 22.11.2024 року, схемою місця ДТП від 22.11.2024 року з фототаблицями, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 22.11.2024 року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниканеобхідно стягнути судовий збір в розмірі 605.60 грн..
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень,на користьдержави нарахунок:UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 124289054, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 386/1714/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: