Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/1960/14-ц Пов. №2/478/1/2025
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
06 січня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,
В с т а н о в и в:
07.10.2014 року ПАТ Ідея Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, в якій посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах з Миколаївським відділенням №1 ПАТ Ідея Банк та будучи матеріально відповідальною особою, під час виконання своїх трудових обов`язків здійснила обмін підробленої іноземної валюти на загальну суму 4800 Євро, чим завдала ПАТ Ідея Банк матеріальну шкоду, просило ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ Ідея Банк заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 4800 Євро, що за офіційним курсом НБУ (станом на липень 2014 року) складає 76412 грн. 87 коп. та судові витрати в сумі 764 грн. 13 коп.
Ухвалою суду від 05 листопада 2014 року відкрито провадження у справи та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
18 лютого 2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якій посилаючись на те, в проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №490/6224/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150020000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, враховуючи те,що вирок у справі №490/6424/14-к буде матизначення длярозгляду цієїцивільної справи, просить зупинити провадження у справі до набраннязаконної силивирокомпо справі №490/6424/14-к,від якогозалежить вирішенняданої справи.
Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року провадження в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, зупинено до вирішення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, від якого залежить вирішення справи.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 серпня 2024 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України в зв`язку з закінченням строків давності. Ухвала набрала законної сили 05 вересня 2024 року.
Таким чином, у зв`язку з розглядом справи та набранням ухвалою законної сили відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 10год00хв27січня2025року в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Сябренко
The court decision No. 124255144, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 478/1960/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: