Decision № 1242529, 30.10.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2007

Справа №2-5/10749-2007

За позовом – Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, Управління з питань міжнаціональних відношень та депортованих громадян, м. Сімферополь.

До відповідача – Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відношень та депортованих громадян, м. Сімферополь.

Про стягнення 15530,11грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивачів – Зенідінова Н.Н., представник, дов. № 09-03/1004 від 29.10.2007р.

Від відповідача – Куртаметова З.З., представник, дов. № 01-05/116 від 22.03.2007р.

Сутність спору:

Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради в особі Управління з питань міжнаціональних відношень та депортованих громадян Сімферопольської міської ради звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача - Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відношень та депортованих громадян, м. Сімферополь 15530,11грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасного перерахування коштів по оплаті за проживання депортованих громадян в гуртожитках Тавричного національного Університету ім. В.І. Вернадського за 2005 рік.

Відповідач письмового відзиву на позов не представив, у судовому засіданні представником була представлена довідка, в якої відповідач повідомляє, що у відповідності з Програмою облаштування та соціально-культурного розвитку депортованих громадян в АР Крим у 2005 році (від 16.03.2005р. № 1232-4/05), яка здійснювалася за рахунок коштів бюджету АР Крим, об’єм фінансування передбачений у розмірі 2 130 000,00грн., у тому числі: соціально-культурний розвиток – 5200000,00грн. Бюджетом АР Крим фактично профінансоване лише 11 218 800,00грн., у тому числі: соціально-культурний розвиток – 2 740 000грн. Недостаток вимиту не дозволяв своєчасно фінансувати певні заходи, у тому числі і оплату на проживання у гуртожитку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з п. 3 Додатку до Постанови ради Міністрів АР Крим «Про відшкодування витрат по найму тимчасового житла та за проживання в гуртожитках депортованим громадянам» від 26.07.2001р. № 260 Республіканський комітет АР Крим у справах міжнаціональних відношень та депортованих громадян з 2001 року щорічно укладає з виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради договори про сумісну діяльність по виконанню заходів, пов’язаних з облаштуванням та соціально-культурним розвитком депортованих громадян в АР Крим.

На підставі викладеного Виконавчий комітет уклав договір з Комітетом «Про сумісну діяльність по виконанню заходів, пов’язаних з облаштуванням та соціально-культурним розвитком депортованих громадян в АР Крим» від 26.04.2005р. № 95.

Пунктом 2.1 Договору № 95 від 26.04.2005р. передбачено, що Державний комітет АР Крим у справах міжнаціональних відношень та депортованих громадян забезпечує виділення коштів до виконавчого комітету, у тому числі: на оплату за наймання житла та проживання в гуртожитках.

У зв’язку з неналежним перерахуванням коштів комітетом до виконавчого комітету, за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 15530,11грн.

Своїми листами № 3647/24/01-32 від 16.05.2005р., № 24/01-32/1867 від 29.07.2005р. позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості та вимагав погашення боргу.

Відповідачем вказані вимоги залишені поза увагою.

Відповідно до акту взаєморозрахунків від 05.06.2007р. між сторонами встановлено, що станом на 05.06.2007р. заборгованість відповідача не погашена та складає 15530,11грн., яка виникла за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Тим самим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита і та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відношень та депортованих громадян, м. Сімферополь, пр-т Кірова, 13 (р\р 35217001000593 в Управлінні ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 00048142) на користь Управління з питань міжнаціональних відношень та депортованих громадян Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15 (банківські реквізити відсутні) 15530,11грн. – заборгованості, 155,30грн., державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.