Court ruling № 124248718, 07.01.2025, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/807/24

Провадження № 2/938/27/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання представника позивача

07 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.05.2020 року в розмірі 44491,22 гривень.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року судове засідання відкладено на 16.01.2025 року о 16.00 годин, визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приват Банк» у судове засідання на 16.01.2024 року о 16.00 годин.

Від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - Гураль Я.В. до суду поступила заява від 07.01.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання представника позивача Гураль Я.В. суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 09.12.2024 року визнано явку представника позивача обов`язковою, тому у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - Гураль Я.В. про участьв судовомузасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН