Court ruling № 124248647, 06.01.2025, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 193/1494/24

Провадження № 2/193/40/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 січня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 до суду надійшла позовна заява представника позивача Шкапенко О. В., який діє в інтересах АТ «Акцент Банк», згідно вимог якого просив стягнути із відповідача кредитну заборгованість у розмірі 39139,88 грн..

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд вказаної справи неодноразово був відкладений з огляду на неявку у судове засідання відповідача.

На передодні чергового судового засідання, 23.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Акцент Банк» Медведєва М. О. про закриття провадження у вказаній цивільній справі, тому як позивач відмовляється від позову, оскільки відповідачем була погашена заборгованість за кредитним договором.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зміст заяви позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п. 4 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи відмову позивача від позову, яка не суперечить закону, тому відмова позивача від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, 255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Медведєва Микити Олександровича про закриття провадження по справізадовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06.01.2025.

Суддя О. В. Томинець