Court ruling № 124227693, 06.01.2025, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10774/24

Провадження № 2/344/2878/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - ухвалено рішення, позов задоволено частково.

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та 2988,61 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень 61 копійок судового збору в рівних частинах, тобто по 1 494 (одній тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 30 копійки.», тоді як правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 2988,61 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень 61 копійок судового збору в рівних частинах, тобто по 1 494 (одній тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 30 копійки.».

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, в рішення суду від 18 грудня 2024 року в справі № 344/10774/24, провадження №2/344/2878/24, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок, суперечності, така не змінює суть рішення, що вбачається зі змісту самого рішення, мотивувальної частини, де зокрема зазначено про стягнення судового збору з відповідачів користь позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2024 року по справі № 344/10774/24, провадження №2/344/2878/24, за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, в третьому абзаці резолютивної частини рішення, шляхом зазначення:

«Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 2988,61 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень 61 копійку судового збору в рівних частинах, тобто по 1 494 (одній тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 30 копійок.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала -06.01.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.