Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 201/16629/24
Провадження 2/201/5501/2024
УХВАЛА
Іменем України
03 січня 2025 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотарільної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Трощій Наіля Галібовна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.
Позовна заява подана:
- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;
- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 26-30, 149-153, 157, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотарільної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Трощій Наіля Галібовна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання по справі у Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13) на 12 лютого 2025 року на 15 годину 00 хвилин.
Встановити відповідачу 20-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу 10-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 10-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.
Витребувати в СьомоїДніпровської державноїнотаріальної конториПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) копію спадкової справи №603/2021, що була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://gt.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена щодо порушень правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 75.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотарільної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Трощій Наіля Галібовна, код ЄДРПОУ 36296382, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43а.
Суддя: Д.О. Покопцева
The court decision No. 124227199, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 201/16629/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: