Court ruling № 124205667, 03.01.2025, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1483/24

Провадження № 1-кс/302/11/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

03.01.2025 р.с-ще Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071110000191 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 04.10.2024 на 05.10.2024 року невідома особа чи група осіб шляхом віджиму вікна, проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , де з приміщення будинку викрали грошові кошти у сумі 60 000 гривень.

06 жовтня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 30.12.2024 року з рапортом звернувся о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів по даному кримінальному провадженню №12024971110000191 від 06.10.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України по факту крадіжки грошових коштів з приміщення будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше проживав в АДРЕСА_3 , та фактично проживає АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Дані особи неодноразово проводили зустрічі до вчинення даного кримінального правопорушення та останнім добре відома місцевість, так як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрічались на вулиці Набережна біля річки «Ріка» неподалік місця вчинення крадіжки. Також було встановлено, що ОСОБА_7 на автомобілі марки «Опель Астра», який на даний час перебуває у його користуванні, 04.10.2024 року біля 14.00 годин проїжджав біля будинку потерпілого ОСОБА_5 , що може свідчити те, що саме ОСОБА_7 може бути організатором вчинення цього кримінального правопорушення. Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_8 користуються номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним мобільним номером НОМЕР_1 .

Та з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про дзвінки з мобільних терміналів за номером НОМЕР_1 , що здійснювались у період з 00:00 годин 01 серпня 2024 року по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 та згідно приписів ст.ст.159,162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

На обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024071110000191 від 06.10.2024 року (а.с.5); рапорт начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від о\у СКП ВП № 2 Хустськог оРУП ОСОБА_10 від 30.12.2024 року (а.с.6); копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2024 (а.с.7), копія постанови про призначення слідчого (а.с.8), копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.10.2024 року (а.с.9-10).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у змісті клопотання слідчим викладено прохання розглянути подане клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024071110000191 від 06.10.2024 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником сектору дізнання клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору ОСОБА_15 та за його дорученням - начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_19 - право тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:

- інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів, інформації про з`єднання абонента оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним мобільним номером НОМЕР_1 у період з 00-00 годин 01 серпня 2024 року по день винесення даної ухвали (03.01.2025 року), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером сім-карт № НОМЕР_1 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів,

- з можливістю вилучення інформації (проведення виїмки) у друкованому, та в електронному виді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 03 лютого 2025 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали складено - 03.01.2025 року.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_20