Court ruling № 124183907, 25.12.2024, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/2568/24

Провадження №2-с/190/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 грудня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 заборгованістьза спожитийприродній газу розмірі 22161 (двадцять дві тисячі сто шістдесят одну) грн. 77 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» м. Києва, ЄДРПОУ 40121452, МФО 300465) та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 19.12.2024 року.

24.12.2024 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, посилаючись на те, що зазначена заборгованість за спожитий природній газ є спірною, оскільки належний їй будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2021 року було продано ОСОБА_2 ..

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 грудня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 грудня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області у справі № 190/2568/24 (провадження № 2-н/190/231/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 22161,77 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса