Court ruling № 124183897, 25.12.2024, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 176/255/24

Провадження №2-во/190/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 176/255/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатськогорайонного судуДніпропетровської областівід 22квітня 2024року позовтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 25245 (дванадцять п`ять тисяч двісті сорок п`ять гривень) 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 2379199 від 19 вересня 2021 року та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

Представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Марченко А.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.10.2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 176/255/24, оскільки у даному документі невірно вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання «23.05.24» замість вірного «23.05.27».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, представник позивача Марченко А.О. в поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 28 жовтня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 176/255/24 за позовноюзаявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитнимдоговором описку, а саме вважати правильним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання « до 23 травня 2027 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса