ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"21" грудня 2007 р. Справа № 10/321-07
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (вул.Піонерська, 30, м. Крижопіль, Вінницька область)
до: 1.Першої Української міжрегіональної товариної біржи , ЄДРПОУ 33448992, (вул. Козицького, 46, м. Вінниця, Вінницька область)
2.Арбітражного керуючого (ліквідатора) СВАТ ім. СувороваОСОБА_1 АДРЕСА_1
про визнання біржових торгів недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" лютого 2008 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .
3. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Докази того, що Крижопільська МДПІ є правонаступником Ямпільської МДПІ.
Відповідачу 1 : Відзив на позовну заяву.
Відповідачу 2 : Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази про проведену роботу по справі № 10/204-06 про банкрутство СВАТ ім. Суворова смт. Ямпіль.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 1241562, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10/321-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: