П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 листопада 2010 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТзОВ «Партнер-2», мешканку АДРЕСА_1,-
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, керівник ТзОВ «Партнер-2», 25.10.2010 року допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування податку на додану вартість за період з 21.08.2010 року по 26.08.2010 року.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявилася, вину визнала.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 61 серії АА № 048038 від 25.10.2010 року, актом № 1289/1650/30992909 від 20.10.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 90,00 (девяносто) гривень.
Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: П.М. Беламут
The court decision No. 12415302, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1534/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: