Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 грудня 2024 рокуСправа № 921/341/24 УХВАЛА
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024 (вх.№9776 від 20.12.2024) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича
Про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №921/341/24
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390;
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412;
про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
Ухвалою від 18.12.2024 відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 921/341/24 на 19.02.2025 на 14 год. 00 хв.
20.12.2024 до суду надійшла Заява № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024 (вх.№9776 від 20.12.2024) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій посилаючись на ст.197 ГПК України просить суд провести судове засідання 19.02.2025 року по справі №921/341/24 на 14 год. 00 хв.,за допомогою системи відеоконференцзвя`зку "EasyCon" e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Суд, розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024 (вх.№9776 від 20.12.2024) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Суд вважає за можливе задовольнити подану Заяву № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024 (вх.№9776 від 20.12.2024) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Заяву № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024 (вх.№9776 від 20.12.2024) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.
2.Судове засідання призначене на 19 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням:vkz.court.gov.ua).
3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий -Григор`єв В.В.
4.Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний йти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.який подав відповідну заяву.
5.Копію ухвали надіслати:
-Григор`єву Валерію Васильовичу в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Ухвалу підписано: 30 грудня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 124150797, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/341/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: