Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/924/23
Провадження № 1-кп/354/32/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2024 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
26.12.2024 прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , з посиланням на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання в судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_3 .
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 ,в судовомузасіданні заперечивщодо задоволенняклопотання прокурора та просив суд обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.01.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 строком на 60 днів до 15.03.2023 включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 року в підготовчому судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 03.09.2023 року включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.09.2023 року в судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 30.10.2023 року включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 року в судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 23.12.2023 року включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 року в судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 15.02.2024 року включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 року в судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 12.04.2024 року включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 року в судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 06.06.2024 року включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 року в судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 20.07.2024 року включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 року в судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 13.09.2024 року включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2024 року в судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 09.11.2024 року включно.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2024 року в судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державнійустанові Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 02.01.2025рокуроку включно.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Судом враховується, що ОСОБА_6 не судимий в силу ст.89 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином, санкцією статті передбачено максимальне покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі. Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується також і у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
При встановленні наявності ризиків, судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема п. 1 можливість переховуватися від суду, оскільки обвинувачений усвідомлює, що санкції статтей передбачають покарання виключно у вигляді позбавлення волі на тривалий строкта до нього може бути застосованотакий вид покарання у разі доведення його вини; п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні оскільки йому відомі їх анкетні дані та адреси проживання, з метою зміни ними показів в його користь, перебуваючи на волі, зможе чинити на них фізичний чи психологічний тиск, з урахуванням того, що судове слідство ще не закінчене, п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до суду, тим самим затягуючи судовий розгляд. Таким чином, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, продовжують існувати. Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань №12 строком на 60 днів, тобто до 23.02.2025 року включно. Ухвалуможе бутиоскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 30.12.2024 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 124145443, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 354/924/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: