№ 124137929, 30.12.2024, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/6877/24

Провадження № 3/345/1660/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 м.Калуш

Суддя Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті Сирко Й.Й., розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід Калуського РВП ГУНПУкраїни в Івано - Франківській області,про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,підприємця,громадянина Україниза ч.1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП правопорушення за таких обставин.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251083 від 16.12.2024 та акту (довідки) фактичної перевірки від 12.11.2024 ГУ ДПС України в Івано-Франківській області 12.11.2024 о 11.00 год. ОСОБА_1 в крамниці «Стожари» , що в АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію алкогольних напоїв з марками акцизного збору номера та серії яких дублюються у фіскальних чеках. Згідно з висновком проведеної перевірки у присутності продавця ОСОБА_2 встановлено, що мала місце реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка в крамниці "Стожари" за вказаною вище адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАП вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював реалізацію у роздріб алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Так, за ч.1 ст. 156 КУпАП настає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251083 від 16.12.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 1), актом (довідкою) фактичної перевірки № 1225/09-19-09-01/ НОМЕР_1 від 12.11.2024 (а.с.3-6), рапортом від 16.12.2024 (а.с.7), копією паспорта України, який видано ОСОБА_1 (а.с.8).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу; те, що правопорушення він вчинив вперше; визнав свою вину у вчиненому.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №251083від 16.12.2024 рокувідсутні дані щодо вилучення предметів торгівлі та суми коштів від продажу алкогольних напоїв, тобто виручки, які відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП повинні бути конфіскованими у разі визнання вказаної особи винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Відсутні такі дані і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд позбавлений можливості призначити ОСОБА_1 обов`язкове додаткове стягнення у виглядіконфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф оплатити за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: