Court ruling № 124127740, 03.10.2024, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10991/24

Провадження № 2-п/752/78/24

У Х В А Л А

03.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.08.2024 Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 06.08.2024, посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в зв`язку з чим не зміг прийняти участь в судовому розгляді та подати свої заперечення Крім того, представник відповідача, як на підставу для скасування заочного рішення посилається на те, що з 2020 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає, а тому житлово-комунальними послугами, що надаються позивачем, не користується. Здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат здійснено без врахування положень Постанови Кабінету Міністрів «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Крім того, представник ОСОБА_1 вказує на пропуск позивачем при зверненні до суду строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представником відповідача через підсистему Електронний суд подано клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2024 Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у даній справі №752/10991/24, відповідно до якого позов був задоволений в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК «ВЕНЕЦІЯ» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2020 по 31.03.2023 в розмірі 28 072,03 гривень, суму інфляційних витрат у розмірі 1 121,03 гривень; суму 3 % річних у розмірі 346,54 гривень та судовий збір у розмірі 3 028,00 гривні.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі №752/10991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відповідності до положень статей 274-279 ЦПК України.

Будь-яких заяв на момент розгляду справи щодо призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні або в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішення від 06.08.2024 в силу положень статей 274-279 ЦПК України не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення, ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження оскаржуються у спосіб, передбачений статтею 354 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для перегляду рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2024 та його скасування в порядку статті 284 ЦПК України, а отже заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 280, 287, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі №752/10991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чекулаєв