Court ruling № 124119821, 27.12.2024, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" грудня 2024 р.справа № 300/1010/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі від 03.11.2022 № 300/1010/22, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з примусового виконання рішення суду від 21.06.2022 у справі № 300/1010/22 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді період роботи на посаді помічника прокурора Мостиського району з 27.12.1971 по 12.04.1976 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 в розмірі 68% від заробітку судді на відповідній посаді та виплатити різницю з урахуванням фактично виплачених сум.

Заяву мотивовано тим, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 є її дочка ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом.

Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 у справі № 300/1010/22 яке набрало законної сили, позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді період роботи на посаді помічника прокурора Мостиського району з 27.12.1971 по 12.04.1976. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 в розмірі 68% від заробітку судді на відповідній посаді та виплатити різницю з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання вказаного рішення суду, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи від 03.11.2022 № 300/1010/22 про:

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді період роботи на посаді помічника прокурора Мостиського району з 27.12.1971 по 12.04.1976;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 в розмірі 68% від заробітку судді на відповідній посаді та виплатити різницю з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно свідоцтва про смерть від 16.05.2024 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки Приватного нотаріуса Івано-Франкіського міського нотаріального округу Кіцули О.М. від 20.11.2024 № 144/02-14 спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 є її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вже зазначено вище, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що необхідно замінити стягувача у даних виконавчих листах ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчих листах від 03.11.2022 № 300/1010/22 - ОСОБА_1 на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.