Court ruling № 124119397, 26.12.2024, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

26 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5068/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в країні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 100651,16 грн. в т. ч. пеня 95493,43 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №260/1010/23.

23 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 16.12.2024 року провадження в адміністративній справі №260/1010/23 було закрито.

Згідно з інформацією занесеною до автоматизованої системи документообігу «Діловодство» Закарпатського окружного адміністративного суду, 16 грудня 2024 року Закарпатський окружний адміністративний суд постановив ухвалу по справі №260/1010/23, якою закрив провадження у справі у зв`язку з тим, що фізична особа ОСОБА_1 помер. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич