Decision № 124112, 07.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.09.06 Справа№ 4/1548-30/27

За позовом ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів

До відповідача ВАТ „Західенергоавтоматика”, м.Львів

Суддя Н.Мороз

Сума 56598,98 грн.

Представники:

від позивача - Гірняк О.М. – економіст.

від відповідача - н/з

Позивачу роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ЛМКП “Львівтеплоенерго” до ВАТ „Західенергоавтоматика” про стягнення 56598,98 грн. заборгованості.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 03.08.2006р., 22.08.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2006р. повідомив суд, що у відповідності до листа відповідача №444 від 21.08.2006р., сторонами підписано протокол №95 про залік однорідних зустрічних вимог від 23.08.2006р., відповідно до п.3 якого, заборгованість відповідача зменшилась в частині основного боргу на 8439,60 грн., відтак просить стягнути з відповідача 45855,68 грн. основного боргу та 2303,70 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з”явився, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, просив розгляд справи відкласти. Крім того, надіслав докази проведення заліку однорідних зустрічних вимог №95 від 23.08.2006р. на суму 8439,60 грн.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами додаткові документи, суд, з врахуванням ст.69 ГПК України, дійшов висновку про відсутність об”єктивних причин для вікладення розгляду справи.

Судом встановлено:

01.10.2002 року між ЛМКП “Львівтеплоенерго” та відкритим акціонерним товариством “Західенергоавтоматика” укладено договір № 5108/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що 15-го числа місяця, наступного за звітним, споживач повинен сплатити вартість фактично спожитої теплової енергії.

За період з 01.11.2005 р. по 31.05.2006 р. на підставі укладеного договору ЛМКП “Львівтеплоенерго” поставило, а ВАТ „Західенергоавтоматика” отримало теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 84390,57 грн. (акти включення/ відключення систем теплоспоживання в матеріалах справи)

Однак, всупереч умов укладеного договору, ВАТ „Західенергоавтоматика” за вищевказаний період здійснило оплату за спожиту теплову енергію частково, в сумі 30095 грн., внаслідок чого за відповідачем, на день подання позову числилась заборгованість в сумі 54295,28 грн.

Однак, з врахуванням проведеного сторонами заілку зустрічних однорідних вимог на суму 8439,60 грн., заборгованість становить 45855,68 грн. і підлягає стягненню.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до п.7.2.3. укладеного договору № 5108/Р від 01.10.2002 року, за період з 15.02.2006 року по 19.06.2006 року, позивачем, за несвоєчасне виконання розрахунків правомірно нараховано пеню в сумі 2303,70 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Згідно ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення відповідно до зменшення суми позову.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.193,216 ГК України, ст.ст. 43, 49,69, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Західенергоавтоматика”, м.Львів, вул.Проф.Буйка, 2 (р/р 26008301365519 в Залізничному відділенні ПІБ м.Львова, МФО 325105, ЄДРПОУ 00110912) на користь міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів, вул.Д.Апостола,1 (р/р 26030301000046 в Західній регіональній філії АКБ “Трансбанк”, МФО 385435, ЄДРПОУ 05506460) –45855,68 грн. боргу, 2303,70 грн. пені, 565,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.