Court ruling № 124093323, 24.12.2024, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/1229/24

Провадження № 2/604/434/24

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золотий жайвір» про розірвання договору оренди землі, -

у с т а н о в и в :

10 вересня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФГ «Золотий жайвір» про розірвання договору оренди землі №2/088, дата реєстрації договору 21.04.2016.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19 грудня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача ФГ «Золотий жайвір» - адвоката Покотила Ю.В., про передачу справи за підсудністю для розгляду в рамках справи про банкрутство ФГ «Золотий Жайвір» №924/700/24 до Господарського суду Хмельницької області.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хацкевич Р.М., подав до суду заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки відповідачу більше трьох місяців було відомо про ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2024 у справі №924/700/24, але незважаючи на дану обставину, відповідач брав участь у розгляді справи №604/1229/24. Крім того, господаські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Частиною першою статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (пункт 8 частини першої статті 20 ГПК України).

21 жовтня 2019 року введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

За змістом частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи викладене, а також те, що позовні вимоги безпосередньо стосуютьсяФГ «Золотий Жайвір», щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №604/1229/24 до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Золотий жайвір» - адвоката Покотила Ю.В., задовольнити.

Цивільну справу №604/1229/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золотий жайвір» про розірвання договору оренди землі передати на розгляд до Господарського суду Хмельницької області в межах справи №924/700/24 за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко