Court ruling № 12406444, 22.11.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.11.2010
Case No.
6/7-45/281
Document №
12406444
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/7-45/28122.11.10 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія”

про: стягнення 1.738.380,96 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Синиця Я.Л.

відповідача: Сергієчко Н.А.

Суть спору: стягнення 1.738.380,96 грн., з яких1.718.116,60 грн. –основного боргу, 20.264,36 грн. –пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю.

          Київський апеляційний господарський суд Постановою від 17.05.2010 рішення від 25.01.2010 Господарського суду міста Києва залишив без змін.

          Постановою від 28.09.2010 Вищий господарський суд України рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 скасував, а справу передав на розгляд Господарського суду міста Києва.

          Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва справа №6/7 передана на новий розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою від 14.10.2010 справу № 6/7 прийнято до провадження судді Балац С.В., справі присвоєно № 6/7-45/281 та призначено її до розгляду на 15.11.2010.

Під час нового розгляду справи позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що під час розгляду справи в суді відповідач сплатив суму основного боргу та суму пені в цілому 1.738.380,96 грн., а тому позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач під час нового розгляду справи проти задоволення позову заперечив та просив в позові відмовити повністю.

У судовому засіданні 15.11.2010 оголошувалася перерва до 22.11.2010, про що сторони повідомлені належним чином.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення основного боргу в сумі 1.718.116,60 грн. та пені в сумі, 20.264,36 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

За умовами п. 2.2.1. договору купівлі-продажу цінних паперів від 22.10.2008 № 19Д-0, укладеного між сторонами спору, відповідач зобов'язався забезпечити оплату цінних паперів за договором не пізніше 13-00 за київським часом 29.09.2009. А згідно п. 2.3. договору купівлі-продажу цінних паперів 22.10.2008 № 19Д-0, укладеного між сторонами спору, позивач зобов'язався не пізніше 18-00 за київським часом 29.09.2009, після виконання відповідачем п. 2.2.1 названого договору, надати розпорядження зберігачу про списання з рахунку цінних паперів продавця №001071 на рахунок у цінних паперах покупця №301919 у депозитарії ВАТ "МФС".

Отже, з вказаних умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 22.10.2008 № 19Д-0 вбачається, що сторони домовились про проведення попередньої оплати облігацій, що придбаваються (ст. 693 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що відповідач у встановлений час попередньої оплати не здійснив, то останній вважається таким що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 17.383,81 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу та пені заявлені до стягнення за поданим позовом, відповідачем було сплачено вже під час розгляду справи в господарському суді.

Керуючись ст.49, п.п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

          

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, код 24964464, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 5 літера А, код 21665382, на будь який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –17.383 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 81 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя                                         С.В. Балац           

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 12406444 ?

Документ № 12406444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12406444 ?

Дата ухвалення - 22.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12406444 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12406444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12406444, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 12406444, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 12406444 refers to case No. 6/7-45/281

This decision relates to case No. 6/7-45/281. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12406440
Next document : 12406447