Court ruling № 124036296, 23.12.2024, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/26704/24

Провадження №: 1-кс/752/9914/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за № 12024100000001425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , іншої медичної документації (в тому числі довідок, незаповнених бланків, тощо), печаток та штампів закладів охорони здоров`я, грошових коштів в значних розмірах, банківських карток, мобільних телефонів, ноутбуків, флеш накопичувачів, чорнових записів, документів та речей, які на собі зберегли інформацію щодо оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 та отримання ним пенсійних виплат.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100000001425 від 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів, які надійшли з Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, про те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів, здійснює заволодіння бюджетними коштами.

Зокрема під час досудового розслідування встановлено, що у липні 2023 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до спеціалізованої кардіологічної МСЕК № 2 із завідомо неправдивими документами щодо стану свого здоров`я для отримання групи інвалідності.

У подальшому, 18.07.2023 голова кардіологічної МСЕК № 2 ОСОБА_6 під час проведення огляду медико-соціальною експертною комісією винесла експертне рішення на користь останнього.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Відповідно до вказаного експертного рішення спеціалізована кардіологічна МСЕК № 2 встановила 2 групу інвалідності ОСОБА_5 , що надало йому можливість уникнути мобілізації під час дії воєнного стану в Україні та незаконно отримувати впродовж 2023-2024 років систематичні виплати з державного бюджету у вигляді пенсії.

Відповідно до відомостей з Єдиного Державного реєстру декларацій осіб, які уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_5 , має рахунок, який відкритий в АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750).

В ході досудового розслідування встановлено, що пенсійні виплати ОСОБА_5 отримує на рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750).

18.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.12.2024 проведено тимчасовий доступ до документів Київського міського центру медико-соціальної експертизи та вилучено медико-експертну справу на ім`я гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перегляді документів, які містяться в даній справі виявлено ряд документів, достовірність яких викликає сумніви. Серед вказаних документів містяться наступні: Ехокардіографія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, кафедра внутрішньої медицини №4, від 04 серпня 2022 року, за підписом ОСОБА_7 , на 1 арк.; Ехокардіографія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, кафедра внутрішньої медицини №4, від 16 січня 2023 року, за підписом ОСОБА_7 , на 1 арк.; Ехокардіографія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, кафедра внутрішньої медицини №4, від 09 травня 2023 року, за підписом ОСОБА_7 , на 1 арк.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення оперативним працівникам Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання доручення оперативними працівниками Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області допитано в якості свідка асистента кафедри Національного медичного університету імені О.О. Богомольця ОСОБА_7 . В ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що він здійснював медичне обстеження ОСОБА_5 .

Відповідно до його збережених записів обстеження ОСОБА_5 були в інші дати, а саме: 07.09.2022, 12.05.2023, 18.01.2024. Також при ознайомленні з вище переліченими документами ОСОБА_7 повідомив, що підписи на них виконані не ним та діагнози не відповідають тим діагнозам, які робив він. Крім того на представлених для ознайомлення документах відсутня особиста печатка лікаря та печатка медичного закладу.

У зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та відшукання додаткових доказів (речей, документів), які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперативними працівниками Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання може зберігати речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою унеможливлення внесення ОСОБА_5 відомостей до медичної документації та її фальсифікації, проведення судових експертиз, а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин підроблення медичної документації, яка була надана в складі медико-експертної справи, відшукання бланків, печаток, штампів, незаконно отриманих грошових коштів, встановлення інформації про співучасників кримінального правопорушення, яку можна отримати шляхом вилучення мобільних терміналів та електронних носіїв інформації, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно провести обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, не відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчим до клопотання про проведення обшуку надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, а саме: паркомісця АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 .

Разом із тим, жодної інформації про належність чи право користування квартирою за аналогічним номером в будинку АДРЕСА_4 , до клопотання не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини визначені в п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України. Водночас доводи слідчого про проживання ОСОБА_5 у квартирі де сторона досудового розслідування просить провести обшук належними та допустимими доводами не підтверджується.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за № 12024100000001425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за № 12024100000001425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1