Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №297/1225/19
Провадження №1-кп/303/362/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cуддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 22019070000000025 від 09.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за частинами за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за № 22019070000000025.
Прокурором Закарпатської обласної прокуратури до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з допитом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають за межами міста Мукачево та у зв`язку з знаходженням її робочого місця у місті Ужгород, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи.
У зв`язку з вищенаведеним заявник клопотав про проведення засідання в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.
Згідно положень пунктів 1, 4 та 5 частини 1 ст. 336 КК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, а також дотриманнярозумних строківпроведення судовогопровадження,є доцільнимклопотання прокурораЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_2 задовольнитита здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційнимсудом судом, який знаходиться за адресою: Закарпатська область місто Ужгород вулиця Довженка 7.
Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Здійснити проведення судового засідання, яке призначено на 13годину 30хвилин 26грудня 2024року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: Закарпатська область місто Ужгород вулиця Довженка 7.
Доручити відповідальним особам Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції о 13годині 30хвилин 26грудня 2024року за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з додержанням вимог передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 124029708, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 297/1225/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: