Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/7426/24
Провадження № 2/461/3063/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23.12.2024 року,Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.
секретаря судового засідання Курилюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, - задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- на 20 січня 2025 року о 10 год. 30 хв..
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 27 грудня 2024 року.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Мироненко Л.Д.
The court decision No. 124013702, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7426/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: