Decision № 124013159, 24.12.2024, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Мукачево Справа №303/9438/24

2/303/2003/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Чухайло К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» від імені якого діє Кудіна Анастасія Вячеславівна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

-за договором про надання фінансового кредиту №12931-01/2024 від 16.01.2024 в сумі 14375,00 грн (в т.ч. 5000,00 грн основний борг, 9375,00 грн - відсотки);

-за договором про надання фінансового кредиту №13717-01/2024 від 10.01.2024 в сумі 28000,00 грн (в т.ч. 8000,00 грн основний борг, 20000,00 грн - відсотки);

-за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79542929 від 23.01.2024 в сумі 25075,00 грн (в т.ч. 2550,00 грн основний борг, 22525,00 грн - відсотки).

Представник позивача у змісті позовної заяви просила суд у випадку неявки в судове засідання розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

16 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі - Позикодавець), правонаступником прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (договір факторингу №28052024 від 28 травня 2024 року) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) було укладено договір про надання фінансового кредиту №12931-01/2024 від 16.01.2024 (надалі - Договір), згідно з яким Позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 100 днів, тобто до 24.04.2024.

Сторони погодили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти , що є платою за користування кредитом. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору (п. 1.4. Договору).

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5167-49хх-хххх-8779 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6 Договору).

За користування кредитом нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п.5.3 цього Договору (п. 3.1. Договору).

10 січня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (надалі Позикодавець 1), правонаступником прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (договірфакторингу від24травня 2024року №24052024) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Договір про надання фінансового кредиту №13717-01/2024 від 10.01.2024 (надалі Договір 1), на підставі якого Позикодавець 1 надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн строком на 120 днів, тобто до 08.05.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день.

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5167-49хх-хххх-8779 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6 Договору).

За користування кредитом нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п.5.3 цього Договору.

На підставі заявки відповідача на внесення змін до Договору 1 від 06.02.2024, між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору 1 від 06.02.2024, за умовами якої сторони домовились перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів та викласти графік платежів у новій редакції (а.с.27).

В подальшому, на підставі заявки відповідача на внесення змін до Договору 1 від 14.02.2024 , між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору 1 від 14.02.2024, за умовами якої сторони домовились перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом ще на 5 днів та викласти графік платежів у новій редакції (а.с.28).

23 січня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі Позикодавець 2) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79542929 (надалі Договір 2), на підставі якого Позикодавець 2 надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8500,00 грн строком на 30 днів, тобто до 21.02.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% в день.

Сторони погодили, що грошові кошти передаються Позикодавцем 2 у власність Позичальника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника.

Відповідно до пункту 4 Договору 2 сторони домовились про те, що у випадку невиконання Позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день користування позикою, Позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до Позичальника штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування Позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/ додатковими угодами, за які нараховується проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п.2.3 п. 2 Договору 2.

Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором 2, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/ додатковими угодами, за які нараховується проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п.2.3 п. 2 Договору 2.

По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

В свою чергу, будь-який вид договору, який укладається на підставіЦивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст.205,207 Цивільного кодексу України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчатьподані посправі доказовіматеріали,на моментзвернення позивачадо суду, зобов`язанняза Договором, Договором 1, Договором 2 відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника за Договором, Договором 1, станом на 30.09.2024 (розрахунки заборгованості, а.с. 18, 34, витяги з реєстру боржників, а.с.17, 33, ) складає відповідно: 14375,00 грн (в т.ч. 5000,00 грн основний борг, 9375,00 грн - відсотки) за Договором; 28000,00 грн (в т.ч. 8000,00 грн основний борг, 20000,00 грн - відсотки) за Договором 1 та підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Водночас, суд не погоджується з тим, що до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги до відповідача за Договором 2, як правонаступника прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року №14/06/21 та додаткових угод №2 від 28.07.2021, №29 від 20.06.2024 до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 Цивільного кодексу України).

Права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №6-459цс17, яка є актуальною, що підтверджено ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі №761/33403/17 від 22 квітня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с. 41-42), відповідно до якого позивач зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ціна продажу), а останнє в свою чергу зобов`язалося відступити Факторові (товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») право грошовоївимоги,строк виконаннязобов`язань заякою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021).

Разом з тим, правовідносини за Договором 2 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 виникли 23.01.2024 року, тобто значно пізніше ніж було укладено договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Таким чином, на час укладення зазначеного договору факторингу в ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за Договором 2, оскільки відповідач на час укладання договору факторингу не була боржником за первинним договором.

За таких обставин, слід констатувати, що позивач не надав доказів переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором 2, оскільки договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79542929 був укладений 23.01.2024, а договір факторингу, за умовами якого Фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передано право вимоги за цим Договором 2, був укладений 14 червня 2021 року, тобто задовго до укладення Договору 2.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Відповідно до частини першої ст.141Цивільного процесуальногокодексу України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1902,32 грн., виходячи з розрахунку: 42375,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028,00 грн. (судовий збір) ? 67450,00 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» заборгованість в сумі 42375,00 гривень (сорок дві тисячі триста сімдесят п`ять гривень 00 копійок), з яких:

-за договором про надання фінансового кредиту №12931-01/2024 від 16.01.2024 в сумі 14375,00 грн (в т.ч. 5000,00 грн основний борг, 9375,00 грн - відсотки);

-за договором про надання фінансового кредиту №13717-01/2024 від 10.01.2024 в сумі 28000,00 грн (в т.ч. 8000,00 грн основний борг, 20000,00 грн - відсотки);

2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» суму 1902,32 гривень(однатисяча дев`ятсотдві гривні32копійки) судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

6. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014.

Представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна, 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Кость