Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4753/24
Номер провадження 2/585/1349/24
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді: Євлах О.О., при секретарі : Безручко О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи в суді та дослідження матеріалів справи, було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.. 177 ЦПК України, а саме: ім`я відповідача, яке зазначено в позовній заяві не відповідає зазначеному імені в кредитному договорі.
Крім того, до матеріалів справи на надано доказів, що рахунок на який перераховано кредитні кошти у сумі 6400 грн. належить відповідачу, а також докази, що ідентифікатор під час підписання договору вводить відповідач.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в строк до 16 січня 2025 року без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати: документи які підтверджують, що рахунок, на який перераховано кредитні кошти у сумі 6400 грн. належить відповідачу ОСОБА_1 ; надати докази, що ідентифікатор під час підписання договору вводить відповідач, а також уточнити ім`я відповідача ОСОБА_1 .
3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОксанаЄВЛАХ
The court decision No. 123995248, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 585/4753/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: