№ 1239790, 24.12.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.12.2007
Case No.
ас16/701-07
Document №
1239790
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07

Справа №АС16/701-07.

За позовом Відкрите акціонерне товариство «Конотопське управліннямеханізації, будівництва та автотранспорту», м.Конотоп

до відповідача Комунального підприємства “Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Конотоп

про зобов»язання вчинити певні дії

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача Цимбал Б.П., довіреність

від відповідача не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Данілова Т.А.

Суть спору: позивач просить зобов»язати Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ним право власності як на окремий об»єкт нерухомого майна «Пожежна водойма», що розташований за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул.Сумська, 12.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд зобов»язати Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ним право власності як на окремий об»єкт нерухомого майна «Пожежна водойма», що розташований за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул.Сумська, 12 та вирішити питання про установлення окремої юридичної адреси в установленому законом порядку.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому вважає за можливе проведення державної реєстрації за позивачем права власності на спірний об»єкт, оскільки він належить позивачеві .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані ними докази, суд встановив:

04.12.07р. позивачем була направлена заява за №43 до КП “Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації” про реєстрацію за ним права власності на об»єкт нерухомого майна «Пожежна водойма», що розташований за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул.Сумська, 12.

Рішенням про відмову в реєстрації КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»позивачеві було відмовлено в реєстрації права власності на вищевказаний об»єкт нерухомого майна.

Як свідчать матеріали справи, об»єкт нерухомого майна «Пожежна водойма», що розташований за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул.Сумська, 12 був збудований Державним підприємством «Конотопське управління механізації, будівництва та автотранспорту», яке було реорганізовано в ВАТ «Конотопське управління механізації, будівництва та автотранспорту», що підтверджується свідоцтвом про власність від 05.12.2000р. №372-А.

Відповідно до п.п.6.1. та 6.2. «Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002р. оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності юридичним особам, які в разі ліквідації (реорганізації) підприємства, отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно підприємства, що ліквідовується. Підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів провадить Бюро технічної інвентаризації.

Згідно до ст.ст. 328, 331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна, яким є позивач в зв»язку з реорганізацією підприємства, що підтверджується свідоцтвом про власність від 05.12.2000р. №372-А може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»відмовило позивачеві в реєстрації права власності на зазначений об’єкт нерухомого майна.

Речові права фізичних та юридичних осіб на нерухоме майно, що знаходяться на території України, підлягають обов”язковій державній реєстрації, а реєстрацію прав на нерухоме майно проводять місцеві органи державної реєстрації, яким є відповідач.

Суд дійшов висновку, що рішення Комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»прийняте з порушенням п.п. 6.1. та 6.2. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002р.

Таким чином, суд ввважає, що існують всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов»язати Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»(Сумська область, м.Конотоп, вул.Садова, 12) зареєструвати за Відкритим акціонерним товариством «Конотопське управління механізації, будівництва та автотранспорту»(Сумська область, м.Конотоп, вул.Сумська, 12, код 05399076) право власності як на окремий об»єкт нерухомого майна «Пожежна водойма», що розташований за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул.Сумська, 12 та вирішити питання про установлення окремої юридичної адреси в установленому законом порядку.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 1239790 ?

Документ № 1239790 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1239790 ?

Дата ухвалення - 24.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1239790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1239790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1239790, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1239790, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1239790 refers to case No. ас16/701-07

This decision relates to case No. ас16/701-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1239779
Next document : 1239791