Court ruling № 1239779, 25.12.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.07

Справа №АС 10/661-07.

за позовом дочірнього підприємства Спеціалізованого управління «Хіммонтаж14»закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж–1», м. Суми

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Митрофанов А. І. (дов. № 69034/9/10-009 від 02.11.2006р.)

від відповідача Циганенко А. К. (дов. № 69034/9/10-009 від 02.11.2006р.)

Літвінова Л. В. (дов. № 86513/9/10-009 від 21.12.2007р.)

Кисленко О. М. (посвідчення серії УСМ № 014359)

Суть спору: позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення –рішення відповідача. про визначення суми податкових зобов’язань по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 95962 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 85795,50 грн. від 25.06.2007р №0001182311/0/41340.

Відповідач подав відзив на адміністративний позов (копія якого надана позивачу в судовому засіданні), в якому проти позову заперечує, своє рішення вважає законним та обґрунтованим.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить суд зобов’язати відповідача надати виписку з облікової картки лицевого рахунку платника податку дочірнього підприємства Спеціалізованого управління «Хіммонтаж 14»закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж–1», м. Суми за період з 01.10.2005р. по 31.03.2007р.

Відповідач проти даного клопотання заперечував.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів по справі, суд розгляд справи відкладає на підставі ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись якими, суд –

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2008р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т. Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 306.

2. Запропонувати сторонам скласти акт звірки для з’ясування факту сплати зобов’язань по спірним звітним періодам , що зазначені в акті перевірці від 15.06.2007р. № 3910/2311/01413922/73.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА