Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/1979/24
Провадження № 3/306/741/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2024 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
22 вересня 2024 року біля 09.28 год. водій ОСОБА_1 в с.Поляна по вул.Європейській, керуючи автомобілем марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору ввімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№134408 від 22 вересня 2024 року, рапортом інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції Ю.Куштан від 22 вересня 2024 року.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн..
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виннимувчиненні правопорушення, передбаченогост.122-2КУпАПі накласти стягнення у виді штрафу врозмірі дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,щостановить153,00 (сто п"ятдесят три ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 605,60(шістсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копіюпостановидля відомунаправитиу відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, якупритягнутодо адміністративної відповідальності,їїзаконним представником,захисником,потерпілим,йогопредставникомдо Закарпатського апеляційногосудупротягом десятиднів здняїївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська
The court decision No. 123974579, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/1979/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: