Court ruling № 123974537, 18.12.2024, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/4398/24

2/303/814/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ «СТ «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. 26.06.2024 представник відповідача - ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження по справі, вказуючи, що 29.05.2024 Національний банк України відповідно до пункту 3 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України звернувся до суду з позовом про ліквідацію товариства. За позовом Національного банку відкрито провадження № 917/943/24. За результатами судового розгляду вказаної справи може бути прийняте рішення про ліквідацію товариства та призначення ліквідатора. Враховуючи відсутність правових підстав для перерахування грошових коштів третім особам, згідно ст. 123 Закону України «Про страхування» та розгляд судом справи №917/943/24 про ліквідацію товариства, відповідно до п. 6, ч. 1, ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України просив зупини провадження у справі № 303/4398/24 до вирішення справи № 917/943/24.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Каченюк О.І. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24 вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Наведені у клопотанні представника відповідача ПАТ «СК «Саламандра» підстави для зупинення провадження у справі не входять до тих, що передбачені ст. 251, 252 ЦПК України, а також зважаючи на те, що об`єктивних перешкод для розгляду справи не встановлено, суд вважає таке клопотання безпідставним.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження по цій справі до прийняття рішення у справі №917/943/24.

Керуючись ст. 251, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя