Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 297/5105/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 грудня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дикун Владислава Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся в суд із адміністративним позовом до ДОП СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дикун В.С., який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, код ЄДРПОУ:40108913, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №225543 за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 16.11.2024 року.
Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Оскільки позивач оскаржує рішення, дії суб`єкта владних повноважень щодо скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, тому відповідно до вимог ч. 9 ст. 171, ст.ст. 268, 269, 286 КАСУ слід відкрити позовне провадження по даній адміністративній справі, як окрема категорія термінової адміністративної справи.
Керуючись ч. 9 ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,
ухвалив:
Відкрити позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дикун Владислава Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз`яснити відповідачам по справі про їхнє право у трьохденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 09 січня 2025 року на 10:00 годин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ
The court decision No. 123974444, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.12.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 297/5105/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: